Connect with us

Actualidad Política

¿Qué hacer con el Sistema de Previsión Social?

El sistema de previsión social, ¿Debe ser Público y de Reparto o de Ahorro individual?

Como seres humanos estamos sometidos a contingencias poco felices como sufrir una invalidez, envejecer, y morir.

Estas son las tres contingencias sobre las cuales esta estructurado el Sistema Previsional de Seguridad Social.

Si el mecanismo de negación todavía no operó sobre el lector frente a lo poco agradable de estos acontecimientos debemos reflexionar sobre que queremos a futuro para paliar los mismos.

Hay varios sistemas y modalidades, es fundamental para realizar un análisis científico no “enamorarse” de ninguno de ellos como si fueran la solución definitiva  y analizar el contexto en el cual estas soluciones deben aplicarse.

A principios de la década del 40 cuando se crearon los sistemas de reparto estos tenían razón de ser ya que 10 trabajadores con sus aportes sostenían el pago de una jubilación, al comienzo de estas cajas las mismas tenían muchos ingresos y pocos egresos, de ahí el éxito inicial, pero esto ha ido cambiando debido a las crisis económicas sucesivas y a los cambios en los hábitos sociales; en la actualidad solo 3 trabajadores activos sostienen a uno jubilado.

La tendencia mundial del control de la natalidad produce que los ciudadanos cada vez tengan menos hijos y la medicina posibilita que la vida se prolongue hasta los 80 años en promedio.

Esto da como resultado sociedades que deben afrontar a futuro el desafío de sostener económicamente a una población de beneficiarios de Jubilaciones, Pensiones o Retiros por Invalidez cada vez más grande y por más tiempo.

En lo coyuntural vivimos en Argentina una situación en la cual la Justicia determina de que modo deben ser otorgados los beneficios previsionales e intima a la A.N.S.E.S para que rectifique los beneficios ya acordados, reconociendo retroactivos por montos sub-pagados y modificando el haber a futuro.

Es una situación rayana a lo perverso e insostenible, cada jubilado debe hacer un litigio para que se respeten sus derechos.

Es imperioso honrar la deuda con los jubilados actuales y estructurar un Sistema Previsional sólido a futuro.

En todo el mundo, aun aquellos países donde por la estrucutura misma del Estado (un ejemplo de esto es Suecia) el sistema previsional de seguridad social  esta cambiando de Publico y de Reparto a Mixto y de Capitalización Individual, también se esta modificando la edad jubilatoria, aumentando la misma progresivamente (70 años en Australia a modo de ejemplo)

Es la biología la que esta mandando en este aspecto, le guste a quien le guste de aquí a 10, 20 y 50 años un sistema absolutamente publico y  de reparto es inviable.

En la práctica  vemos como el 70 % de los jubilados en Argentina  perciben  un “subsidio” en forma de jubilación de $ 2.700 pesos que, por supuesto, no sirve para paliar los gastos minimos necesarios.

A mi manera de ver es imperioso empoderar a los ciudadanos y hacerlos responsables por sus opciones financieras y de ahorro, para que tengan en cuenta que “El Estado” no podrá hacerse responsable de que tengan un futuro digno cuando ya no puedan trabajar.

Esto implica educar a las futuras generaciones en cuanto a la responsabilidad, la cultura del trabajo y del ahorro, dejar de lado satisfacciones inmediatas por beneficios futuros.

Como solía suceder en generaciones anteriores de Italianos, Rusos, Polacos, Españoles, Sirios y demás inmigrantes que ahorraban en “ladrillos” para tener una jubilación futura, lo antiguo se vuelve moderno.

Pero para eso debe cambiarse el paradigma y la promesa última de que el Estado acudirá a nuestra ayuda cuando así lo necesitemos, debemos tomar conciencia de nuestras responsablididades personales sobre nuestro futuro económico.

En Argentina supimos tener un Sistema Mixto de Jubilaciones y Pensiones, que misturaba el sistema de reparto con la capitalización individual, el mismo en cuanto sus objetivos era loable, pero su implementación fue fallida ya que en vez de hacer un sistema sustentable lo que se creo fue uno que cobraba comisiones exorbitantes y beneficiaba a empresarios y sindicalistas amigos del poder de turno. De igual manera se aprovecho dicho régimen para que las A.F.J.P, agentes de seguros y compañías de Seguro de Retiro realicen negocios financieros que en la práctica iban en detrimento del Jubilado o Pensionado, creando un sistema perverso de negociación de Rentas Vitalicias Previsionales como mercado secundario. También se  genero una fantasía publicitaria bizarra y engañosa, que  prometía a los ciudadanos que todos jugarían al golf y terminarían sus días frente a una playa caribeña por optar por este régimen;  al crear semejante expectativa (de imposible cumplimiento) era lógica la inmediata desilusión de la población frente a dicho régimen.

En la actualidad esa experiencia ha logrado que se demonicen injustamente los Sistemas Privados de Seguridad Social. Estemos de acuerdo ideológicamente o no con los mismos, los sistemas de ahorro privado y capitalización individual serán a futuro los únicos sustentables, a menos que obliguemos a los ciudadanos a tener más hijos o limitemos el conocimiento científico que prolonga la vida.

La tendencia mundial es así, pero es imperioso que quienes tienen la responsabilidad de regular estos sistemas de capitalización individual dejen de lado los negociados y lo hagan con un criterio de estricta defensa del ciudadano, sino  una buena idea será malograda y estimagtizada socialmente y, una vez mas, la demagogia le ganara la partida a la racionalidad.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad Política

Buenos Aires Design continuará abierto hasta concretar la concesión

Finalmente, el Buenos Aires Design no cerrará sus puertas este domingo. El Gobierno porteño llegó a un acuerdo con la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés (AHRCC) y con la Cámara de Empresarios Madereros y Afines (CEMA) para que los 50 locales que todavía siguen en actividad puedan continuar funcionando con un “permiso precario de uso”.

Según estaba previsto, este domingo el shopping de Recoleta cerraría tras el fin de la concesión del predio administrado por la empresa IRSA (la misma del Alto Palermo, el Abasto y el DOT) desde 1997.

El vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, quien estuvo a cargo de las negociaciones, explicó que la Dirección de Concesiones “está trabajando en un acuerdo que permita una transición ordenada hasta la llegada de la nueva empresa concesionaria”.

Y agregó: “Queremos asegurar la continuidad laboral de las familias que dependen del funcionamiento del Bs As Design“.

A partir del nuevo acuerdo con la Ciudad, AHRCC y CEMA se harán cargo de la administración del predio para mantener los locales abiertos y preservar las fuentes de trabajo. El permiso precario vencerá en noviembre del año que viene. Durante estos meses no pagarán ningún tipo de canon  pero tampoco podrán cobrar alquileres a los locatarios. Además, no estarán habilitados para buscar nuevos inquilinos para los comercios vacíos.

La idea es que durante estos meses todos los comercios se vayan relocalizando en forma ordenada. Por su parte, los locatarios deberán pagar servicios, expensas, seguridad y otros gastos.

Como todos estos cambios demorarán algunos días, también se acordó que IRSA continúe con las administración durante 18 días más.

Si bien durante los últimos meses la mayoría de los locales ya habían abandonado el predio, todavía quedan unos 50 negocios que emplean en forma directa a 700 trabajadores. De hecho, fueron los mismo empleados del shopping, a través de un comunicado, quienes habían solicitado que se otorgara a los actuales locatarios un permiso transitorio de uso, o una tenencia precaria, para luego proceder a la “inmediata devolución de los locales en cuanto así lo requieran los tiempos del nuevo proyecto”. Incluso realizaron este miércoles un corte parcial en la esquina de las avenidas Pueyrredón y Libertador como forma de protesta.

El Buenos Aires Design fue inaugurado en 1992 por el Grupo Pérez Companc como el primer shopping de la ciudad destinado a la venta de muebles y productos de diseño y decoración, en la estratégica esquina de las avenidas Pueyrredón y Libertador, a metros de Plaza Francia y el cementerio de la Recoleta. El predio pasó a manos de IRSA cinco años después como parte de un paquete de activos que también incluía el shopping Alto Palermo, el Hotel Intercontinental y una torre de oficinas.

En octubre, la Legislatura porteña aprobó en primera lectura un proyecto de ley que impulsa una nueva concesión por 20 años con un nuevo mecanismo de actualización de canon. Esta ley autoriza al Poder Ejecutivo a concesionar el uso y explotación del lugar por 15 años, con la posibilidad de extender el plazo por única vez por cinco años más.

Se deberá hacer a través de una licitación pública y el nuevo canon mensual se destinará al Instituto de la Vivienda (IVC) para la construcción de viviendas sociales. En la actualidad, el predio paga apenas $400.000 mensuales.

No obstante, estiman que el proceso de redacción de los pliegos y la  licitación podría demorar hasta un año.

Continue Reading

Actualidad Política

Londres bajó el riesgo de alerta en Argentina y elogió la organización del G20

En un cambio de status de sus reglas a viajeros que vengan a la Argentina, el Reino Unido bajó su alerta de riesgo de ataques terroristas en la Argentina.

La semana pasada, la publicación del llamado Travel Advice, que se elabora en Londres, esa alerta se había subido en comparación con años anteriores y pasó a decir lo siguiente: “Es muy probable que los terroristas traten de llevar a cabo ataques en Argentina. Los ataques pueden ser indiscriminados, inclusive en lugares frecuentados por expatriados y viajeros extranjeros”. Ahora, en la publicación, se dice ya que es “probable” y ya no “muy probable”, un gesto que evidentemente es fruto de la conversación entre servicios de inteligencia internacionales.

En esa oportunidad, el Gobierno argentino se molestó con la publicación, con el cambio de status con la frase del “muy probable” en los días previos al G20 en Buenos Aires (30 de noviembre al 1 de diciembre próximos), al que asistirá la primer ministro Theresa May.

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich incluso lo rechazó y dio marcha atrás. Pero los ataques violentos de anarquistas, y las detenciones de sospechosos de vínculos y militancia extremista, dieron razones a los servicios británicos que muestran tener penetración de primer nivel en Buenos Aires. Sin embargo nadie lo oficializará.

Por su parte, el embajador Mark Kent, manifestó sobre la opinión del gobierno británico por la organización y la seguridad en el G20: “Tenemos mucha expectativa por la cumbre del G20 en Buenos Aires y creemos que la Argentina está manejando la seguridad de la cumbre de manera muy profesional. Celebramos que exista mayor cooperación bilateral en materia seguridad entre el Reino Unido y la Argentina, tal como fue establecido en el memorando de entendimiento firmado en mayo.”

Una fuente consultada en el Foreign Office dijo este viernes: “Tal como dijimos la semana pasada, , siempre mantenemos todas nuestras recomendaciones para viajeros (travel advice) bajo una constante revisión y por eso realizamos actualizaciones periódicas con el fin de garantizar que provean una evaluación actualizada de riesgos y otras cuestiones que puedan afectar a ciudadanos británicos”.”

Continue Reading

Actualidad Política

El extraño cruce de opiniones entre Tinelli y Patricia Bullrich

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, respondió las críticas del conductor televisivo Marcelo Tinelli, quien en redes sociales había planteado sus reparos sobre una sugerencia de la funcionaria para que los porteños dejen la ciudad durante el G20.

Díganle a Tinelli que si va al 13 no va a tener problemas“, replicó Bullrich. No obstante, aclaró que la “Ciudad va a estar muy incómoda” durante la semana en la que se realizará la cumbre que convoca a los líderes del mundo.

Van a haber muchas zonas de restricción, la 9 de Julio, la zona de los hoteles, va a estar tomada por las fuerzas de seguridad. Esto ha pasado en todos los G20, así que no estamos haciendo nada que no se haya hecho en otras partes del mundo, por eso decimos que toda persona que pueda irse de la Ciudad va a estar más tranquila“, reiteró.

Anoche, en un programa de TV Bullrich recomendó que los porteños dejen la Ciudad de Buenos Aires. Tinelli le envió un mensaje a la ministra: “¿Te parece que le diga a la gente del Trece que ese día no hago el programa?”.

Si bien el martes se informarán los detalles, el operativo de seguridad para la cumbre del G20 incluye cortes de calles, anillos especiales de contención, aeropuertos cerrados y otras medidas que complicarán las actividades habituales de los ciudadanos. Por esa razón, la administración nacional dispuso que el viernes 30 de noviembre sea feriado. Las empresas privadas tienen libertad de acción, pero el centro estará casi intransitable

La raíz de la “pelea” entre Tinelli y Patricia Bullrich

El conductor del “Bailando” salió al cruce de las declaraciones de la Ministra de Seguridad, quien recomendó que por el G20 los porteños deberían abandonar la Ciudad.

Estas palabras de la ministra causaron estupor ya que más de uno las consideró alarmistas y otro grupo se quejó de que, aunque quisiera, tampoco dispone de los recursos para poder financiarse un fin de semana fuera de la ciudad.

Entre los indignados apareció Marcelo Tinelli, quien disparó vía Twitter: “Una divina, Pato. Me tengo que quedar a laburar. ¿Te parece que le diga a la gente de El Trece que esos días no hago el programa? ¿O desde dónde puedo hacerlo? ¿Gran Buenos Aires? ¿El interior? Decime, porfa”.

Cabe recordar, que el conductor del “Bailando” tuvo un acercamiento a la política y no descartó la posibilidad de postularse en un futuro como presidente

Continue Reading

Politicos.com.ar © 2018