Connect with us

Nota de Opinión

El Affaire Lousteau

Ayer

Entre las disimiles estrategias desarrolladas para formar Cambiemos sin destruir UNEN o desaprovecharlo totalmente ECO parecía simplemente un andarivel electoral para captar voto alternativo, una de esas construcciones tan afines a los juegos universitarios de la Franja. ECO se erigió esencialmente sobre la estructura radical, remanente -por conveniencias más que definiciones- del radicalismo que, tras la explosión del 2001, no entró decididamente en el transversalismo (de Cobos a Moreau) ni tampoco en la constitución del PRO (Murphy et al.). ECO recibió el aporte personalista de Carrió y fue condimentada por caudillejos -como Roy Cortina u Ocaña- que deambulan concretamente por el populismo sin hacer asco a las leyes kirchneristas tal como tampoco lo hacen en el plano nacional Binner y Stolbizer. Como frutilla del postre Lousteau fue instalado por Carrió con la desaprensión a que nos tiene acostumbrados y el supuesto de que su mesiánico capricho generaría un “hecho político” que la consagre en las urnas. La ilusión de un “dedo mágico” en el que nada se diferencia de Cristina, allí Boudou acá Pino para desmentirlas, parece ser más fuerte cuanto más sui generis la decisión, llegándose en este caso a postular al ex ministro creador de la medida económica más conflictiva y perjudicial y la derrota política más fuerte en ese terreno del gobierno de Cristina Fernandez. Jamás sabremos si generó o aumentó la avidez expropiatoria de la 125, pero en suma debió retirarse pronto habiendo comprometido al gobierno kirchnerista en un brete doloroso que le tajeó la vela que aún podía aprovechar el menguante viento de popa.

Así las cosas ECO transita las PASO sin complicaciones mientras que Macri se ve obligado a intervenir para parar a su ala jesuitica con una decisión que no se le esperaba.

 

Llegamos así a un 5 de Julio en una campaña en la que empieza a perfilarse la pretensión “autonómica” de Lousteau quien se ha ido  alejando de Carrió y ante la queja de esta confirma su preferencia por Stolbizer pocos días antes de la elección. ECO logra entonces postergar al FPV al tercer puesto convirtiéndose en la segunda minoría en la Legislatura detrás del PRO al no lograr este el 50% de las bancas. Algo similar ocurre en las comunas.

Queda entonces Larreta 45 vs Lousteau 25 y se plantea el ballotage inutil al que se aferra caprichosamente Lousteau a pesar que Carrió le suelta inicialmente la mano y trascendidos hacen saber que referentes radicales fundamentales harían lo propio (Nosiglia,Colombo) alcanzando a percibir que no pueden ganar sin obtener todo el voto recibido por Recalde. Sorprendentemente esta tesitura se diluye antes de pasadas 48hs mientras los sectores petardistas de ECO dan una batalla mediática que va desde la falacia del ballotage como mandato legal y político a la fetichización del debate. Justo es destacar que algunos sectores del radicalismo (públicamente Suarez Lastra) se muestran conscientes de la contradicción en que incurrirán complicando al aliado y adulando al oponente. Carrió toma una posición ambigua acusando la decepción que produjo en círculos privados y empresariales la inestabilidad creada y no contenida; Sanz no parece acusar recibo y se ilusiona en los medios con votos para su candidatura.

Aníbal Ibarra se une prontamente a lo que  finalmente, tras la orden de Balcarce 50, será la entente de 3 egresados del CNBA. El alineamiento es curioso más allá de lo casual(1) y de lo ideológico pues es indudable que al FPV le hubiera convenido más ordenar votar en blanco, remontándose al Perón del exilio, para así acumular como propio ese voto anunciado por la “izquierda” casi de inmediato.

Transcurrió entonces una campaña en que la victimización infundada, el desprecio por el voto en blanco(2), la moralina eclesiástica, etc … resultaron deslices menores de Lousteau frente a su reiteración implícita del voto a Scioli, la explícita preferencia por la “agenda kirchnerista” y la insólita crítica al juez Bonadío en concordancia con su apartamiento de la causa de corrupción que más afecta al gobierno.

 

Hoy

Finalmente como todos sabemos, y muchos suponíamos con fundamento, Lousteau fue derrotado. Larreta triunfó contra el deseo de todas las agrupaciones rivales. La diferencia es de 3% según el formato bipolar que define la ley. Ese pequeño número disimula una diferencia mayor ya que oculta 5% de votos en blanco y un ausentismo de 100.000 electores , 10 %, respecto a los votos válidos emitidos en la primera vuelta. Este ausentismo singular es fácilmente relacionable con la decisión de los porteños de no perder las vacaciones de invierno o el simple descanso dominical en una votación cuyo resultado ya habían establecido oportunamente y en cuya reiteración confiaban.

El costo de esta derrota pírrica(sic) es inmenso en pesos y en horas-hombre perdidas por los ciudadanos.

Es indudable que Lousteau ha logrado concitar los votos de sus circunstanciales aliados para pasar del 25 al 48, esto demuestra… el poder de Ibarra y el FPV sobre sus votantes (23% es casi la suma exacta de su peso previo); el 25% de ECO ya estaba demostrado.

Es indudable que por encima de ese 25%, el único dueño de esos votos es Cristina Fernández y carecen de valor para Cambiemos en las elecciones nacionales.

En la contienda nacional primaria, como se ha dicho, ese 25% es mayormente de Sanz y Carrió vía ECO. Tres elementos no obstante benefician a Macri en cuanto a  incrementar el caudal obtenido por Larreta en la ciudad a costa de aquel 25%:

  1. a) que al contrario del líder de PRO, que supo intervenir firme y a riesgo en su interna, Sanz y Carrió mostraron todo lo contrario. Lousteau hizo su voluntad con pocas o sordas críticas desde el espacio ECO. ¿Que puede esperar la ciudadanía respecto a gobernabilidad en caso que alguno de los 2 fuera presidente?
  2. b) es más probable que alguien que es consciente de la necesidad de retomar el carril republicano vote por Macri aunque lo haga contra Larreta por un quítame aquí un container o una bicisenda, a que haga lo inverso apoyando la gestión de Larreta sin inclinarse por Macri.
  3. c) la volubilidad de la decisión de Lousteau que pasa de Carrió a Sanz pero tampoco a Cambiemos hará que más votos vayan directo a Macri en las PASO sin intermediarios testimoniales.

 

En definitiva el affaire Lousteau es un pasajero y lamentable episodio que desaparecerá junto con su principal protagonista de la escena política. Este carece de vías y medios para presentar una continuidad política inmediata. Su notoriedad de hoy solo se recordará para jugarle en contra como uno más de sus cambios de filiación bajo el solo sustento de su autoreferencia. Lousteau no ha construido nada, derrotado nada puede dar, las fuerzas concitadas se disgregarán cada una hacia el lado que las define a nivel nacional.

 

Mañana

Cabe esperar que la oposición saque de estos hechos una lección que refuerce la unidad de acción imprescindible para vencer en Octubre . Que de una vez por todas los dirigentes dejen de lado la politiquería, las maquinarias electorales cuyo objetivo es fabricar redes de amigos en cargos. Que entiendan que el populismo no será vencido, ni se retirará, fácilmente.

Diversas declaraciones piden a Cambiemos un “cambio de estrategia”, eufemismo apenas disimulado como pedido de cargos para la UCR y la CC. Justamente la idea rectora de Cambiemos era no reiterar los errores de la Alianza con un gobierno de tironeos y compartimentos, sino solucionar la hegemonía en la interna y acompañar al emergente con total decisión(3).

Es absurdo disputar el voto a los aliados. Es inútil disputar el voto a los clientes del FPV.

Los votos a disputar son los de los que creen que Scioli es “distinto” o que se puede hacer kirchnerismo sin corrupción; falso, el populismo conduce necesariamente a la concentración del poder, la discrecionalidad y la corrupción a la vez que resta recursos a la seguridad, la educación y la salud. Este mensaje debe llegar a independientes, indecisos y especialmente a quienes aún hoy piensan votar a Stolbizer y a sus socios “socialistas”.

La disputa debe ser de Cambiemos por aquellos votantes que, creyendo no ser populistas, lo son sin saberlo; hay un amplio sector esencialmente demócrata y republicano al que hay que convencer de los beneficios de optar, no por la pobreza, sino por el trabajo, la producción y la ley y que ello nos devolverá poco a poco libertad y felicidad.

 

 

 

Notas

 

(1) casual o no tanto ya que los egresados del CNBA constituyen un red social, 100 años anterior a Internet; la insistencia en el “debate” resulta característico de un miembro de  este colectivo donde la competencia por el brillo y erudición en el enunciado teórico y aún sofístico importa más que otras formas de acercarse a la realidad.

 

(2) insostenible objeción en una votacion obligatoria

 

(3) sobre este concepto ver por ejemplo Fernando Iglesias – “Unidad opositora sin amontonamiento electoral” -http://fernandoiglesias.blogspot.com.ar/2014/07/unidad-opositora-sin-amontonamiento.html

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nota de Opinión

¿Debe eliminarse el aguinaldo?

Lo que hoy denominamos “aguinaldo” lejos está de ser “un sueldo más” como alguna vez fue. Se trata de un pago diferido del salario. Esto perjudica al trabajador por lo que, si queremos mejorar su calidad de vida, debería prorratearse sobre los doce sueldos regulares y eliminarse su figura actual de las liquidaciones salariales. Van los motivos.

El aguinaldo es una tradición que se originó en pueblos como el celta y el romano. Era un regalo que se hacía para desearle un buen año próximo a alguien. Conforme a la tradición evolucionó hacia un extra o un plus que recibían las personas con motivo de las fiestas. El aguinaldo original se trata pues, en términos jurídicos, de una donación que agregaba riqueza a quien lo recibía.

Distinto es el caso del Sueldo Anual Complementario (SAC), este instituto no está contemplado en nuestra Constitución y fue incorporado a nuestra legislación originalmente en 1945, durante la Dictadura de Farrel. El mismo nace con el Decreto 33.302/1945 propuesto por el Coronel Juan Domingo Perón que fue sancionado el 20 de diciembre de 1945. Dicho decreto establecía en su art. 45 la obligatoriedad de pagar un sueldo adicional a a cada empleado. Decía que los empleadores “están obligados a pagarles el 31 de diciembre de cada año y a partir del 31 de diciembre de 1945, inclusive, a sus empleados y obreros un sueldo anual complementario por lo menos”.

Dicho decreto generó al cortísimo plazo un genuino salario adicional a cobrarse de inmediato (que bastante bien le vino a Perón para las elecciones presidenciales que se celebraron 2 meses después, el 24 de febrero de 1946). Fue una forma eficiente de ganarse la adhesión de las masas con el dinero ajeno, un donante de sangre ajena. Al implementarse esta decreto se generó en un primer momento un ingreso extra, una transferencia de riqueza de empleadores a trabajadores. Situación que pronto encontró su límite por la restricción presupuestaria y la necesidad de mantener los puestos de empleo ya que no es sostenible en el tiempo un sueldo real por encima del precio de equilibrio, ello genera desempleo lo cual contradecía el objetivo de pleno empleo impulsado por Perón.

El SAC y otras medidas trajeron un beneficio palpable al corto plazo. Entre 1945 y 1949 el salario real promedio obtuvo una mejoría del 57%. Pero allí encontró su techo y desde entonces no pudo sostenerse en esos niveles. Fluctuó durante años por debajo de ese nivel y recién logró superar dicho pico de forma sostenida en 1964, casi 20 años después de la sanción del decreto (tal como surge del estudio de Cazón, Kennedy y Lastra, ver cuadro 1).

Dicho en otros términos el impacto económico positivo de corto plazo que implicó el SAC fue licuándose progresivamente hasta alcanzar su nivel de equilibrio. Dejó de representar un salario “extra” ganado sobre los empleadores y pasó a integrar el salario total anual posible pagado por los empleadores. Solo que ahora se pagaba en 13 partes iguales. Cuando empresas y trabajadores negocian lo que está sobre la mesa es el salario total anualizado, el total a pagar, por lo que resulta anecdótico a priori que se pague en 12, 13 o 24 veces el monto total. Es decir, el salario total real no es mejor, hoy día, por la existencia de un SAC ya que su efecto de conquista se licuó y ya fue incorporado a la discusión salarial general.

El SAC hoy opera en perjuicio de los trabajadores y la explicación es sencilla: el empleador tiene ya computado el 8,33% del sueldo que cada mes en lugar de pagarle al empleado se reserva a cuenta del aguinaldo. Para el empresario es lo mismo pagar el salario anual total en 12 pagos que hacerlo en 13, en términos de costos la diferencia no es de naturaleza económica (no varía cuánto paga el empleador) sino que es una diferencia financiera (sobre cómo lo paga). ¿Por qué nos pagan en trece partes lo que podrían pagarnos en doce?  Estamos cobrando mensualmente un 8,33% menos que lo que podríamos cobrar para que nos lo paguen todo junto cada 6 meses. En formato matemático:

Equivalencia entre masa salarial con 12 o 13 pagos | Aporte del Lic. Martín Moretti

¿Cuál es el problema entonces? Que pasada la conquista inicial sobre los empleadores el SAC dejó de ser un “salario extra” y pasó a representar un pago diferido semestral de un porcentaje mensual de cada salario. En criollo: cada mes el empleador se queda con el equivalente a la doceava parte de tu sueldo que luego te paga un tiempo después, cada seis meses.

Esto trae al menos dos perjuicios para el trabajador:

  1. Alteración de incentivos del consumidor: Las personas manejamos de manera diferente nuestro ingreso cotidiano a los ingresos extraordinarios. Si bien en un escenario de individuos perfectamente racionales y con previsibilidad perfecta no debería haber diferencias sensibles en el comportamiento del consumidor la realidad es más compleja y en consecuencia las personas administran de forma diferentes el dinero del SAC. Llevando muchas veces a conductas ineficientes y decisiones potencialmente peores para su bienestar.
  • El negocio financiero: diferir el pago de la doceava parte del sueldo cada mes representa un beneficio para el empleador, no para el empleado. Al permitirse cada semestre que una parte del total de sueldosdebidos se pague de manera diferida lo que termina pasando es que el trabajadorfinancia al empleador quien administra esta parte del sueldo beneficiándose(sea utilizando el dinero para financiarse o sea evitando tener que financiarsepara pagar el sueldo). El empleado absorbe el costo financiero del SAC al quedebe sumarse el costo de oportunidad.

¿Por qué seguimos con esto? ¿creemos que los trabajadores son estúpidos y no pueden administrar su plata? ¿vivimos con la ilusión de que se trata de un “extra” cuando no lo es?. Es algo injusto, ridículo e inútil.  Lo lógico sería integrar y prorratear el SAC al sueldo corriente de los pagos regulares y así obtener el sueldo total en doce partes mensuales equivalentes (El sueldo más el 8,33% que se pagaba antes). Es decir, propongo eliminar el mal llamado “aguinaldo”, el SAC, para beneficiar a los trabajadores.

Pero como Argentina es un país con muchas personas que prefieren vivir en una ilusión, monetaria en este caso, antes que enfrentar la realidad de las cosas quizás sea una propuesta superadora que se otorgue el derecho a elegir para los trabajadores sobre cómo desean cobrar el sueldo que hoy se les paga en diferido mediante el SAC. Así cada uno podrá elegir si necesita que el empleador “le cuide” la plata mes a mes o si se siente lo suficientemente adulto y responsable como para administrar su dinero y cobrarlo todos los meses.

Continue Reading

Nota de Opinión

Dujovne elige un extranjero para un área clave, la Dirección de Tecnologías Informáticas.

Nicolás Dujovne presenta uno de los presupuestos más consensuados de la historia argentina

El ministro de Hacienda Nicolás Dujovne decidió pedir “excepciones” a las exigencias de la ley de regulación del empleo público y así designar a una persona de su confianza en el área de Dirección de Tecnologías Informáticas. La medida se dio a conocer hoy, mediante la Decisión Administrativa 1836/2018.

La medida, publicada hoy en el Boletín Oficial, manifiesta: “Autorízase al ministerio de Hacienda para contratar al señor Germán Añon Barros  con carácter de excepción al requisito de nacionalidad establecido en el inciso a), del artículo 4 de la Ley Marco de Regulación del Empleo Público Nacional N 25.164″.

Si bien en el sitio de acceso público “Concursar” del Estado Nacional, tiene vigente la convocatoria para el concurso que esté destinado a cubrir la vacante del lugar de tecnologías informáticas para el Ministerio de Hacienda, Nivel “B” y función ejecutiva IV, el Ministro de Hacienda ya avanzó con uno de los casilleros y decidió la contratación de Añon Barros.

En este sentido, Dujovne también dio empleo hoy a María Eugenia Tarraf, quien fue nombrada en el cargo de subgerente de Lucha contra el Lavado de Activos, de acuerdo a la publicación en el Boletín Oficial. Las medidas, cuentan con la firma del jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña.

De esta manera, desde la cartera de Nicolás Dujovne llevaron adelante la Decisión Administrativa que autoriza las contrataciones de personal. Las medidas, fueron dispuestas como “excepciones”, ya que la ley de regulación de empleo público determina ciertos requisitos a cumplir para las designaciones realizadas dentro de la órbita del Estado.

Continue Reading

Nota de Opinión

Por un Guinness WORLD Records ™ en el Obelisco

Todos alguna vez quisimos tener en nuestras bibliotecas ese libro. Grande, con imágenes fantásticas de gente realizando las proezas más grandes e increíbles de la historia. Que nuestro nombre o nuestras acciones queden escritas en un libro nos hace inmortales. La posibilidad de que dentro de 50 años una persona agarre ese libro o versiones nuevas con un récord no quebrado, hace que sigamos siendo recordados por muchos años junto con todas las historias y mitos alrededor de este récord. Obviamente el libro al que hago referencia en su edición de 2018 contiene lo que en suportada llaman a los “Superhéroes de la vida real” y es eso justamente lo que tiene en su interior. Personas realizando proezas desde el punto de vista físico, mental, estratégico y cuestiones propias de la naturaleza humana. A su vez no sólo son personas solas, sino que en algunos de sus récords participan grupos de personas que con esfuerzo y dedicación inmortalizan sus nombres en este libro.

Pocos récords tienen impronta argentina hasta ahora. El último que ingresó a uno de estos libros se alcanzó el domingo 29 de Enero de 2017 en el pueblo de Villa Epecuén donde en la laguna flotaron 1941 personas al mismo tiempo tomadas de la mano.

En 2016 en la apertura de uno de los programas más vistos de la argentina se quebró otro récord – “El show de tango realizado a mayor altura del suelo”, éste fue llevado a cabo por la bailarina Mora Godoy a 65 metros de altura y colgando de un Drone realizado para tal fin.

En 2015 conseguimos “El dueto cantado a mayor distancia” cuándo los 12.120 Kilómetros separaron a Andrés Evans de su duetista en Cardiff. El mismo año en la provincia de San Juan realizamos la Proyección de mapping más grande del mundo cubriendo una superficie aproximada de 13 canchas de fútbol.

Por 2009 logramos la mayor maratón de bandas de la historia de la humanidad, entre el primero y el 7 de Junio. Fueron unas 160 horas, 35 minutos y 439 bandas tocando sin parar en Berazategui.

Desde 2005 Messi tiene el récord de “mayor cantidad de goles en la UEFA Champions League jugando para el mismo equipo” (Barcelona) – Actualmente activo. Siguiendo con el Fútbol, Ángel Di María fue el jugador de futbol por el que se “pagó la mayor venta combinada a nivel mundial” desde 2007 y hasta 2015 fue transferido 4 veces por un total de 197.53 millones de dólares. Sumados a otros 2 récords del deporte, donde el Turismo Carretera es el “Campeonato automovilístico más antiguo” iniciado en 1937 y Roberto Fuglini también tiene un espacio ostentando el récord de “mayor colección de pelotas de fútbol” (861).

Emilio Scotto aparece también ostentando el récord del “viaje en motocicleta más largo del mundo” habiendo recorrido 735.000 kilómetros entre 1985 y 1995 atravesando 214 países. Antonio Abertondo “cruzó ida y vuelta el Canal de la Mancha a nado por primera vez” en 43 horas y 10 minutos en los que sólo descansó 4 minutos.

Fuimos también en 1974 y luego del deceso del entonces presidente Juan Domingo Perón, nos convertimos en “el primer país del mundo con una mujer ocupando el cargo de Presidente de la Nación”, para quienes no recuerdan la historia – María Estela Martínez es de quién estoy hablando.

Por último, pero no menos importante también conseguimos generar el “mosaico de caramelos más grande del mundo con 300.000 caramelos cubriendo una superficie de 146.50 metros cuadrados. También el “mosaico de monedas más largo del mundo” con 110.400 monedas cubriendo 69 metros cuadrados. La hormiga argentina tiene “la supercolonia más grande registrada en todo el mundo” y contamos con “el pájaro con el órgano reproductor más grande” cuyo miembro puede medir 42.5 centímetros, el pato zambullidor argentino.

Y en este 2018, tenemos la suerte de poder participar para volver a escribir una página más en el Libro de los Guinness WORLD Records ™. La Asociación de Propietarios de Pizzerías y Casas de Empanadas (APPYCE) se propuso romper 2 récords al mismo tiempo, “Mayor número de pizzas en 12 horas (por un equipo)” y “mayor número de empanadas servidas en 8 horas” todo a Beneficio de la Fundación Leandro Olmos y ASDRA Asociación Síndrome de Down de la República Argentina en Diagonal Norte y el Obelisco el Domingo 11 de Noviembre hasta las 20 horas. La fundación y la asociación serán las encargadas de entregar las pizzas y las empanadas a cambio de un bono contribución de aproximadamente $100.- por pizza o por docena de empanadas, asique vas a poder comer barato y muy rico ayudando a estas 2 organizaciones.

Por esta razón y para que todos podamos tener una página más escrita en este libro, te pedimos que vengas y participes de un evento único en la historia e irrepetible. Esperando que estés a la altura de las proezas más grandes de la humanidad.

Continue Reading

Politicos.com.ar © 2018