Connect with us

Actualidad Política

Cuba y Estados Unidos 54 años después: cronología de una enemistad

La Revolución Cubana de Fidel Castro ya es un acontecimiento histórico; 54 años después, Cuba y los Estados Unidos restablecen relaciones diplomáticas. Ahora conocerás la cronología de los hechos resultantes de la enemistad más importante de América.

 

Las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos han sido influidas por un mutuo interés. Los Estados Unidos manifestaron querer comprar la isla varias veces y, mientras progresivamente disminuía la influencia española en Centroamérica, los Estados Unidos ganaban una posición política dominante.

 

  1. Existió una ley federal en los Estados Unidos, aprobada en marzo de 1901, cuyo proyecto fue presentado al Senado Estadounidense por el senador republicano Orville H. Platt. La Enmienda Platt estipulaba que los Estados Unidos podrían ejercer el derecho de intervención en asuntos políticos, económicos y militares cubanos, en caso de necesidad. Que los Cubanos aceptasen esa enmienda, era condición necesaria para garantizar el retiro de las tropas estadounidenses del territorio cubano.
  2. En 1912 las fuerzas de los Estados Unidos volvieron a Cuba, para calmar las protestas de Afrocubanos contra la discriminación racial.
  3. En 1933, luego de un golpe sobre el gobierno de Gerardo Machado y posterior derrocamiento del mismo, el embajador estadounidense Sumner Wells solicitó la intervención de las tropas de los Estados Unidos al presidente Roosevelt. Éste envió 29 buques de guerra y bombarderos, y puso en estado de alerta a los marines, por si era necesario.
  4. El sucesor de Machado, Ramón Grau San Martín, asumió la presidencia y anuló inmediatamente la Enmienda Platt. En protesta, los Estados Unidos negaron el reconocimiento del gobierno de Ramón Grau San Martín, que el embajador Wells describía como “comunista” e “irresponsable”.
  5. Luego de ello, en 1940-44 y 1952-59, gobernó en la isla el General Fulgencio Batista. Durante dos legislaturas, hubo cooperación cercana entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos. Esto produjo, claramente, una dominación casi completa de los Estados Unidos sobre Cuba.
  6. El 16 de Enero de 1957 Fidel Castro realizó su primera acción militar, atacando y tomando el pequeño destacamento militar de La Plata.
  7. El 28 de diciembre de 1958 las milicias comandadas por el Che Guevara iniciaron el decisivo ataque contra la ciudad cubana de Santa Clara.
  8. El 1 de enero de 1959 se declara como victoriosa la Revolución Cubana.
  9. El 4 de septiembre de 1959 Fidel Castro expresó la “seria” preocupación por el tratamiento que se había dado a los intereses privados estadounidenses, tanto en la agricultura como en las empresas.
  10. El 19 de octubre de 1960 el Gobierno Estadounidense prohibió toda exportación a Cuba; los Cubanos comenzaron entonces a estrechar aún más las relaciones comerciales con la Unión Soviética, suprimiendo a los Estados Unidos de cualquier representación diplomática. Los diplomáticos estadounidenses Edwin L. Sweet y William G. Friedman fueron arrestados y expulsados de la isla centroamericana, por apoyar actos de terrorismo, conceder asilo ilícitamente, financiar publicaciones subversivas y comerciar con armas de contrabando.
  11. En 1961, en los Estados Unidos, comenzó la formulación de nuevos planes dirigidos a romper el Régimen Comunista Cubano. Estas actividades eran conocidas como “The Cuban Project” u “Operación Mangosta”,  la cual proponía realizar ejercicios de falsa bandera para justificar la intervención militar de los Estados Unidos en Cuba; entre ellas: atacar objetivos estadounidenses en la isla, realizar o reportar falsos ataques contra exiliados cubanos, aviones civiles cubanos y blancos militares estadounidenses, y el desarrollo de una campaña terrorista en suelo estadounidense. Esto derivó en la Crisis de los Misiles de Cuba.
  12. En las décadas de 1960 y 1970 continuaron los ataques, lo que llevó a empates militares entre ambas naciones.
  13. En 1981 la nueva administración del presidente Ronald Reagan reinstituyó la política más hostil contra Cuba, reestableciendo la prohibición de viajar, prohibiendo a ciudadanos estadounidenses gastar dinero en Cuba. Esta prohibición también incluyó a los oficiales del Gobierno Cubano, o a sus representantes que visitaban el país anglo-parlante.
  14. En 2009 Barack Obama asumió la presidencia de los Estados Unidos y cumplió su promesa electoral de retirar las sanciones contra las relaciones familiares, impuestas por  el gobierno de  George W. Bush. Raúl Castro, nuevo líder cubano tras la renuncia de su hermano Fidel, anunció cambios en el país, en todos los ámbitos, que se han llevado a cabo parcialmente. Existió, por primera vez, una mejora gradual de las relaciones entre ambas naciones americanas.
  15. El 17 de diciembre de 2014, luego de un diálogo entre los representantes de ambas naciones, se restablecieron las relaciones diplomáticas que habían estado interrumpidas durante más de medio siglo. La Declaración de Paz contiene 13 puntos sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, temas económicos, viajes, comunicaciones, frontera marítima y derechos humanos.

Así, luego de 54 años, los dos países concluyeron pacíficamente la relación de mayor enemistad de América. Esperemos que los lazos diplomáticos entre ambos no vuelvan a cortarse.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad Política

La Rioja: la Corte rechazó el pedido de Cambiemos

El Gobernador de La Rioja fue beneficiado por la CSJN

La Corte Suprema de Justicia desestimó el pedido de Cambiemos para frenar la consulta popular convocada para el próximo domingo por el gobernador de La Rioja, Sergio Casas.

Casas fue vicegobernador de Luis Beder Herrera entre 2011 y 2015. Luego fue electo gobernador por el período 2015-2019. Para poder presentarse nuevamente a elecciones, impulsó una modificación de la Constitución local que requiere ser validada en una consulta popular.

Cambiemos, con el patrocinio del abogado Ricardo Gil Lavedra, se alzó contra la estrategia del gobierno local y pidió que la Corte Suprema suspenda la votación. El máximo tribunal aceptó intervenir de urgencia en medio de la feria judicial y decidió rechazar el planteo porque los comicios previstos “no generan una afectación constitucional específica en cabeza de los peticionarios”.

“Estos actos cumplidos por los poderes políticos provinciales configuran iniciativas que no fijan en forma definitiva la existencia y modalidad de una relación jurídica concreta”, precisó el voto de la mayoría, integrada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti. El presidente del cuerpo, Carlos Rosenkrantz, se pronunció en disidencia. Carlos Maqueda no votó.

Los jueces recordaron un caso similar en la provincia de Mendoza, donde se pretendía suspender un plebiscito sobre una modificación constitucional. En ese antecedente, el tribunal precisó la demanda “no conformaba un caso susceptible de ser resuelto por el Poder Judicial” y había advertido sobre una “sobrejudicialización de los procesos de gobierno”.

A criterio del máximo tribunal, aceptar la cautelar podría ser entendido “como un anticipo de jurisdicción favorable respecto al final de la causa que podría alterar el estado de cosas existente”; “impediría que la voluntad popular se expresara en una instancia típicamente reglada, silenciando a los diversos actores sociales afectados”; y “abortaría tempranamente la intervención de las autoridades jurisdiccionales locales”-

Si bien la sentencia de la Corte convalida la consulta popular del domingo porque “no causa estado en sí mismo ni tampoco conlleva una vulneración de derechos subjetivos”, no fija una posición sobre el fondo de la cuestión, que deberá ser evaluado por los tribunales locales, a los que intimó a actuar velozmente.

“Es necesario enfatizar que los tribunales locales convocados a actuar deben resolver con la prontitud con la que lo está haciendo esta Corte, para evitar que reine la incertidumbre o termine primando el hecho por sobre el derecho”, precisó

Los jueces del máximo tribunal esbozaron además una respuesta sobre la polémica suscitada en torno a la judicialización de temas electorales.

“La judicialización de las cuestiones electorales, ya sea locales o nacionales, genera inexorablemente una controversia política respecto de los límites de la actuación del Poder Judicial, y por consecuencia respecto de los resultados de la decisión, pues cualquiera que ésta sea dejará conformes a unos y disconformes a otros. Cuando se advierte en estos casos, desde distintos sectores, acerca de los peligros de la judicialización de la política, es necesario recordar que los tribunales de justicia no actúan por propia iniciativa sino que son llamados a decidir por los propios actores de la política, quienes son en definitiva -como representantes de la voluntad popular- los que tienen la llave para requerir (o no requerir) y -en cualquier caso- en qué medida, respuestas judiciales a sus inquietudes”, aseguró la Corte.

En La Rioja, un fallo en medio de la feria

La definición de la Corte tuvo una trastienda particular porque no es habitual que habilite la feria judicial. De hecho, tres de los cinco integrantes del tribunal estaban fuera del país y tuvieron que solicitarle a Carlos Rosenkrantz que atrase la convocatoria para tratar el tema -prevista en una primera instancia para le jueves 24- para poder organizar su regreso.

En esas negociaciones se revivió la tensión que atravesó el tribunal en los últimos meses del año pasado y el presidente de la Corte llegó a amenazar con la posibilidad de convocar a conjueces, algo que no sucede desde hace más de 20 años

Continue Reading

Actualidad Política

Petróleo crudo: escaso optimismo para la producción en Venezuela

El petróleo crudo en Venezuela, vive una difícil situación

Usualmente, los golpes de estado y los gobiernos alternativos en territorios petroleros como Venezuela son la mecha que desata repuntes en los precios del crudo. Hasta ahora, la crisis política en Caracas – en realidad el último recrudecimiento de una crisis de larga data que envuelve al país- ha sacudido los precios del petróleo crudo más de lo que ha enardecido un temor ya intenso.

En parte esto refleja un mercado cuyos precios se basan en la decreciente producción de petróleo de Venezuela. Pero por otra parte refleja una aparente debilidad en uno de los mercados más importantes del petróleo: la gasolina. La agitación en Venezuela podría exacerbar esta situación.

Las cifras del último inventario de la Administración de Información Energética de Estados Unidos., emitido el jueves, revelan el debilitamiento de la demanda estadounidense de gasolina y un inventario del combustible que ha llegado a niveles récord.

No es sorprendente, entonces, que los márgenes de refino -término para la ganancia obtenida de la refinación del crudo para convertirlo en combustible- hayan llegado al nivel más bajo desde finales de 2010.

Una razón que explica el exceso de gasolina es la incrementada producción de grados más livianos de crudo en cuencas de shale en EE.UU. De allí se genera una mayor proporción de gasolina aunque las refinerías intenten maximizar la producción de diésel, cuya demanda y margen -actualmente cerca de US$26 el barril- son más sólidas. En otras palabras, la gasolina se está convirtiendo en una especie de subproducto.

Las refinerías en la costa del Golfo están configuradas para poder procesar grados más pesados de crudo. La ventaja es que son más baratos y generan una mayor cantidad de diésel con relación a la gasolina.

Aquí es donde entra Venezuela. Su producción es muy alta y, teniendo en cuenta su proximidad, se torna muy atractiva para las refinerías de la costa del Golfo. Si la crisis recrudece y, tal vez, se le suman sanciones de EE.UU., la producción de barriles se reducirá y las refinerías quedan con un dilema.

Pueden aumentar el precio de barriles alternativos más pesados. Esto ya ha sucedido, en particular dado que los límites de producción de las arenas petrolíferas de Canadá también han limitado otra fuente de barriles más pesados.

La reducción del margen es, en efecto, dinero que sale de los bolsillos de las refinerías. Paul Sankey, analista de petróleos en Mizuho Securities escribe: “Si sacas de la ecuación otros 500 [mil barriles por día] de [petróleo] pesado, el margen va a ser aún más estrecho y muchas refinerías de la costa del Golfo sencillamente tendrán que optar por grados más livianos o por recortar la producción”.

Al recortar la producción, se genera una presión para bajar los precios del petróleo crudo aunque los temores políticos ejerzan una presión contraria.Por otro lado, si las refinerías optan por grados más ligeros, se incrementará el exceso de gasolina, lo cual también arrastra con los precios del crudo.

Si la Bolsa Mercantil de Nueva York, Nymex, ofrece una manera práctica de medir el aceite del mercado en Venezuela, los dos márgenes aquí mencionados cuentan la historia detrás de la historia.

Exportaciones de petróleo crudo venezolano caen a punto mínimo en 28 años

Venezuela, que una vez fue el mayor exportador de petróleo de América Latina, cerró el 2018 con un quejido ya que las ventas en el extranjero cayeron al nivel más bajo en casi tres décadas.

El país, que alberga las mayores reservas de crudo, exportó 1.245 millones de barriles por día el año pasado, el nivel más bajo desde 1990, a medida que la producción se desploma en medio de una crisis económica y humanitaria.

Las sanciones financieras impuestas por EE.UU. han ajustado aún más los tornillos de la crítica economía de Venezuela, mientras que los acreedores han buscado apoderarse de sus activos, incluidos los cargamentos de petróleo y sus preciadas refinerías Citgo en EE.UU.

La caída de las exportaciones agrava el dolor, ya que el petróleo es la principal fuente de ingresos del país y financia el régimen del presidente Nicolás Maduro.

La producción de petróleo crudo de los miembros de la OPEP se redujo en más de la mitad en los últimos cinco años a un promedio diario de 1.346 millones de barriles este año, según datos de fuentes secundarias de la OPEP.

El país también se está preparando para recibir más sanciones, ya que se dice que la administración Trump considera nuevas acciones contra Venezuela antes del 10 de enero, cuando expira el plazo actual de Maduro. Maduro se enfrentó a críticas en mayo, cuando fue reelegido en una votación ridiculizada como farsa.

Continue Reading

Actualidad Política

España pide que la UE reconozca a Juan Guaidó como presidente

Desde España, Josep Borrell hace un fuerte pedido al resto de Europa

El gobierno de España está promoviendo que la Unión Europea (UE) reconozca a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela si el mandatario Nicolás Maduro no convoca elecciones rápidamente, anunció este viernes el ministro de Exteriores, Josep Borrell.

“Si no existe la menor voluntad del régimen venezolano de proceder a la convocatoria de elecciones”, entonces “nos plantearíamos la adopción de otras medidas, entre las que se incluye el reconocimiento como presidente interino” de Juan Guaidó, quien como presidente de la Asamblea Nacional venezolana tendría la responsabilidad de convocar esos comicios, indicó Borrell a la prensa.

Borrell explicó que actualmente los países europeos están celebrando en Bruselas una reunión técnica sobre Venezuela, en el marco del Comité Político y de Seguridad (COPS), una instancia encargada de seguir la situación fuera del bloque y formular recomendaciones a sus líderes.

El ministro recordó que la UE aboga por la convocatoria de elecciones anticipadas como salida a la crisis en el país petrolero. Y explicó que en la reunión de este viernes en Bruselas “se ha planteado la necesidad de que esa exigencia de elecciones vaya acompañada de alguna clase de definición del plazo temporal en el que éstas deberían tener lugar”.

El ministro aseguró que “la mayoría” de los socios de la UE están en la misma línea, y comentó que “si no hay el necesario acuerdo a nivel europeo, no vamos a permanecer inactivos”, porque España tiene una “clara voluntad de acción en beneficio de la restauración de la democracia en Venezuela”.

Borrell matizó no obstante que el eventual reconocimiento de Guaidó no tendría “efectos mágicos”, ya que este gesto “no le entrega por arte de magia los resortes del poder político y administrativo”.

En cualquier caso, apostilló, “lo que no vamos a hacer es hacer tuits pidiendo al ejército venezolano que derroque violentamente al régimen”.

Luego del pedido de España, Alemania dispuesta a reconocer a Guaidó

Alemania está dispuesta a reconocer a Juan Guaidó como “presidente interino” de Venezuela si no se pueden organizar elecciones libres “rápidamente”, anunció este viernes el portavoz de la canciller Angela Merkel.

“Venezuela necesita elecciones libres y justas ahora. En las reuniones de la UE, el gobierno alemán se está pronunciando en favor de reconocer a Juan Guaidó como presidente interino del país si no se celebran elecciones libres y justas rápidamente”, declaró Steffen Seibert en su comparecencia habitual ante la prensa en Berlín.

Alemania fue el primer país de la UE en ir tan lejos en la cuestión del reconocimiento de Guaidó, que el miércoles se autoproclamó presidente interino.

“La situación en Venezuela nos preocupa, por supuesto, mucho”, dijo agregando que “el llamamiento de millones de venezolanos” al retorno de la democracia en su país “no puede ignorarse más”.

Francia instó a Maduro a abstenerse de “cualquier forma de represión”

Francia exhortó este viernes a Nicolás Maduro a “abstenerse de cualquier forma de represión” contra los manifestantes, después de que al menos 26 personas murieran en los últimos días en disturbios en medio de protestas contra el gobierno del presidente venezolano.

“Instamos firmemente a Maduro a abstenerse de cualquier forma de represión de la oposición, de cualquier uso de la violencia contra manifestantes pacíficos”, declaró a periodistas el ministro de Relaciones Exteriores francés Jean-Yves Le Drian.

El ministro francés agregó que su país da “pleno apoyo” al Parlamento y a su presidente, Juan Guaidó, que se autoproclamó “presidente” interino de Venezuela, sumida en una grave crisis política.

“Expresamos nuestro pleno apoyo a la Asamblea nacional venezolana y a su presidente, como instituciones democráticamente elegidas, y que (…) deben desempeñar plenamente su función”, declaró Le Drian.

Continue Reading

Politicos.com.ar © 2018