Connect with us

Política Nacional

Denunciaron penalmente a CFK por confesiones en su libro Sinceramente

Los abogados y dirigentes de la fuerza política Republicanos, Yamil Santoro y José Magioncalda, presentaron una denuncia penal contra la Ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por las confesiones realizadas en el libro recientemente publicado por la ex mandataria: sinceramente.

Los abogados cercanos al candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad, Darío Lopérfido, interpretaron que al haber reconocido CFK que aumentó el déficit fiscal para favorecer a Daniel Scioli en las últimas elecciones presidenciales, hecho narrado en la página 323 del libro configura el delito tipificado en el artículo 265 del código penal en el capítulo VIII de negociaciones incompatibles con la función pública: «Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo«.

La página 323 del libro Sinceramente donde aparece el fragmento que los abogados interpretan configura el delito tipificado en el artículo 265 del código penal

Consultado por el tema el Dr. Yamil Santoro, Presidente del Partido Político Mejorar y Director de la Fundación Apolo, comentó: «se trata de un delito que no requiere necesariamente que se le cause un perjuicio, en sus resultados, al Estado Nacional más allá de que el déficit fiscal es un problema estructural que aqueja a la Argentina. Estamos ante un insólito caso donde un funcionario reconoce que tuvo otros motivos que el interés general para tomar una decisión gubernamental y eso es lo que justamente sanciona el art. 265 que fue introducido al código penal por la ley de ética pública. Cristina, en su verborragia literaria, reconoce un delito dificilísimo de probar de otra forma».

Así anunciaba la presentación de la denuncia Yamil Santoro

Por su parte el Dr. Magioncalda, presidente a su vez de la ONG Ciudadanos Libres, dijo a este medio: «Esta denuncia no obedece solo a una necesidad punitiva, sino a desandar el impacto negativo que provoca a la República, una ex Presidente que se vanagloria por escrito de sus delitos»

Así lo adelantaba José Magioncalda en su cuenta de Twitter mientras CFK presentaba su libro en la Feria del Libro

A continuación el texto completo de la denuncia presentada esta mañana en Comodoro Py:

DENUNCIAN CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ART. 265 DEL CÓDIGO PENAL 

Señor Juez:

                                   YAMIL SANTORO, abogado Tº 124 Fº208, CPACF (con domicilio electrónico 20334984037) y  JOSÉ LUCAS MAGIONCALDA, abogado Tº 62 Fº 671 del CPACF, (con domicilio electrónico 20232494957), ambos constituyendo domicilio legal en Lavalle 1773, 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires a V.S. nos presentamos y respetuosamente decimos:                

                                   I.- OBJETO: Venimos a denunciar a la Sra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER por la posible comisión del delito tipificado en el art. 265 del Código Penal conforme los hechos y consideraciones que se exponen seguidamente:

                                   II.-HECHOS: Hace pocos días, como es de público conocimiento, salió a la venta un libro cuya autoría corresponde a la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, y que se titula “SINCERAMENTE”.

                                   En su página 323, la ex presidente dice textualmente que “La razón del crecimiento de un punto del déficit durante el año 2015 no sólo fue porque el año anterior había sido un mal año para la economía –se había apreciado el dólar y caído el precio de los commodities- sino también porque en vista de las elecciones presidenciales decidí incrementar el gasto. Una pequeña digresión: me causa mucha gracia los que dicen que no hice ningún esfuerzo para que Scioli ganara las elecciones… ¡Aumenté en un punto del PBI el déficit fiscal para inyectar recursos a la economía! ¡Mi Dios!… Cómo algunos no hacen más que repetir lo que leen en Clarín y La Nación”.

                                   Es decir que, en principio, se advierte el reconocimiento de un conjunto de conductas de la ex mandataria, perjudiciales para la economía nacional, orientadas a beneficiar al candidato de su partido en las últimas elecciones presidenciales.

                                   El verbo “operar”, según la Real Academia Española, en su cuarta acepción, significa “Obrar, trabajar, ejecutar diversos menesteres u ocupaciones”, por lo que “operación” bien podría concebirse como “ejecución” de una tarea.

                                   De tal modo que, lo que la Sra. de Kirchner ha reconocido, es que intervino, interesadamente, a favor de su candidato presidencial, ejecutando tareas propias de su cargo.

                                    III.- DERECHO: Consideramos que el hecho reconocido por su propia autora, la Sra. Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, relatados se encuentran tipificados en el art. 265 del Código Penal que expresamente dice: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo.” Y ello, según los fundamentos que siguen en el siguiente punto.

                                   IV.- FUNDAMENTOS: DOCTRINA Y JURISRPUDENCIA: En “Decibe, Susana y otros». s/ procesamiento”, en donde la Cámara Nacional de Apelaciones en los Criminal y Correccional Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1, a cargo de los magistrados Vigliani, Cavallo y Freiler, mediante sentencia dictada con fecha 22 de Septiembre de 2005 resolvieron: “… En numerosos precedentes jurisprudenciales, esta Cámara ha adoptado un criterio amplio de la figura de negociaciones incompatibles, entendiendo que también puede ser cometido por un funcionario que no contrata consigo mismo, siempre que vuelque sobre el negocio un interés ajeno al de la administración pública. Así lo relevante es el desvío de poder que ejerce el funcionario en desmedro del necesario interés unilateral que debe arrimar toda actuación de un órgano estatal, procediendo con tendencia beneficiante, condicionando la voluntad negocial de la administración por la inserción de un interés particular. (C.C.C. Fed. Sala I «MARTINEZ DE HOZ» del 15.11.90; «LIRA» del 4.11. 97; «DIRECCION NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR» del 19.5.03; y Sala II «NICOLINI» del 29.5.96 y «TEDESCO BALUT» del 16.9.96 entre otras). Entonces, ese actuar interesado del funcionario, debe poner en peligro o lesionar la imparcialidad de la administración pública y en consecuencia, el buen y debido desempeño de las funciones de la administración…”.

                       Es menester comprender que lo que este tipo penal condena es el elemento volitivo que desvía al acto administrativo del interés público al interés particular, es decir, “…avocar sobre el negocio (…) una pretensión de parte no administrativa, es decir, de actuar en la operación no sólo como funcionario, sino, como particular interesado en una determinada decisión o actuación de la administración…” (Creus, Carlos, “Dcho. Penal, parte especial”, Ed. Astrea, Bs As 1999, Tomo II, pág. 299).

                        Si bien el aumento del déficit fiscal acarrea un perjuicio para las arcas públicas el resultado disvalioso es irrelevante para la configuración del delito denunciado. Aún si, hipotéticamente, hubiera resultado beneficioso para el país lo que nuestro código penal denuncia es el desvío moral de anteponer los intereses particulares, o partidarios en es te caso, por sobre la responsabilidad y sobriedad que exige estar a cargo de la cosa pública.  A saber, “…no es indispensable que el interés particular tenga que aparecer como contrapuesto al de la administración (…) es más, se dará igualmente el delito aunque el interés esté constituido por una pretensión que beneficie rotundamente a aquella…” (Carlos Creus, obra citada, página 310), con lo que no exige la norma que la conducta cause un perjuicio patrimonial determinado.

                        Cabe precisar que el art.265 fue incorporado al Código Penal en virtud de la Ley 25.188 “Ley de ética en el ejercicio de la Función Pública” la cual debe servir de parámetro para interpretar qué debe ser tenido por un desvío significativo y punible. La norma citada, que alcanza en sus obligaciones al Presidente de la Nación, en su art. 2 prescribe como deberes y pautas para los funcionarios públicos que deben: “a) Cumplir y hacer cumplir estrictamente Constitución Nacional, las leyes y los reglamentos que en su consecuencia se dicten y defender el sistema republicano y democrático de gobierno; b) Desempeñarse con la observancia y respeto de los principios y pautas éticas establecidas en la presente ley: honestidad, probidad, rectitud, buena fe y austeridad republicana; c) Velar en todos sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, privilegiando de esa manera el interés público sobre el particular; (…)”.

Lo que el tipo penal protege es la confianza pública en las instituciones, “el fiel y debido desempeño de las funciones en sentido amplio, de manera que la actuación de los órganos no sólo sea imparcial, sino que se encuentre a cubierto de toda sospecha de parcialidad” (Cám. Nac. de Apel.en lo Criminal y Correccional Federal, expte. N° 12.307 “Tedesco Balut y otros s/proc., fallado el 16.09.96).

            Es evidente, a raíz del relato propio de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, que la necesaria distancia que debe guardar un gobernante entre sus intereses particulares y el interés colectivo cedió y quedó expresamente reconocido en este pasaje: “La razón del crecimiento de un punto del déficit durante el año 2015 no sólo fue porque el año anterior había sido un mal año para la economía –se había apreciado el dólar y caído el precio de los commodities- sino también porque en vista de las elecciones presidenciales decidí incrementar el gasto” (el destacado es nuestro).

                                   V.-  PETITORIO: En virtud de la gravedad del hecho denunciado, solicitamos con la mayor celeridad posible, la investigación de los mismos y, de corresponder, su oportuna elevación a juicio.

                                   Proveer de conformidad

                                       SERÁ JUSTICIA

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad Política

Casa Rosada: Macri recibe a Schiaretti

Juan Schiaretti y Mauricio Macri

El presidente Macri recibirá en unos instantes al recientemente reelecto gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, horas antes de una reunión que el dirigente peronista encabezará junto al resto de los dirigentes de Alternativa Federal como Juan Manuel Urtubey, Miguel Pichetto, Sergio Massa y Roberto Lavagna, entre otros.

Este encuentro entre Macri y Schiaretti también llega luego de que Cristina Kirchner lanzara a Alberto Fernández como candidato presidencial, y poco después de que terminara la primera jornada del juicio en el que la ex Presidente está procesada.

Según trascendió, el jefe de Estado y el mandatario provincial se verán en el marco de una audiencia que Macri encabezará por la tarde en la Casa Rosada con autoridades de la automotriz Fiat, que cumple cien años en la Argentina y tiene su principal planta en Córdoba.

Ayer, Schiaretti, que uno de los gobernadores peronistas con mejor diálogo con el macrismo, reiteró que la decisión del espacio kirchnerista de postular a Fernández no afecta los planes de Alternativa Federal, que no tenderá puentes con el kirchnerismo ni con Cambiemos para avanzar en un eventual frente electoral que represente una «tercera vía».

«No comento lo que hace otro espacio político. No soy parte del kirchnerismo. (Alternativa Federal) va a tener fórmula propia. No vamos a formar parte de ni de una alianza con el kirchnerismo o Cambiemos», sostuvo Schiaretti, que además agregó que «al candidato lo vamos a elegir entre todos, antes del 22 de junio. Pero hay que bajar la ansiedad, falta un mes, que en tiempos de Argentina es un siglo».

Con Lavagna, Massa y Urtubey como aspirantes a la Presidencia, se espera que en la reunión se comience a definir la fórmula que presentará Alternativa Federal, más aún tras el golpe de efecto que significó el corrimiento de Cristina Kirchner como postulante a vicepresidente.

De hecho, algunos gobernadores que participaban de los encuentros de Alternativa Federal salieron a celebrar y manifestar su respaldo a la candidatura de Alberto Fernández, con lo cual el peronismo no kirchnerista ahora corre contra el reloj.

Luego de la reunión en la Rosada, Macri se trasladará por la noche a La Rural para sumarse a los festejos de la automotriz italiana Fiat que realizará allí una cena por sus 100 años, mientras que no estaba confirmado si Schiaretti iba a participar de ese evento.

Continue Reading

Actualidad Política

Roberto Lavagna y la confirmación de lo supuesto

Roberto Lavagna

Luego de la revolución política que generó el anuncio de la fórmula Alberto Fernández – Cristina Fernández, surgieron todo tipo de especulaciones respecto de lo que podrían llegar a hacer los otros candidatos peronistas. Para despejar cualquier duda, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna confirmó que competirá por la Presidencia. «Soy candidato a presidente, ya está. Después veremos detalles», aseguró en una entrevista.

Ante la consulta de cuál va a ser su iniciativa, Roberto Lavagna continuó en la línea que viene manejando a lo largo de todo este año: «Nuestra propuesta va a ser la del consenso. Vamos a mantenernos al margen de los dos lados de la grieta, para que no nos lleven para un lado ni para el otro. Ellos, el Gobierno y Cristina, son la grieta. Nosotros somos la antigrieta, como lo definió Schiaretti el otro día».

Teniendo en cuenta que el próximo miércoles se reunirán las principales figuras del frente Alternativa Federal, el economista supeditó a lo que suceda ese día para responder muchas de las decisiones que tome el espacio político. Por ello, ante la pregunta de si aceptaría disputar una PASO con otro de los quieren ir por la Presidencia, respondió: «Ese no es el tema, el tema es el para qué. Equivocan el análisis. El tema es para dónde quieren ir los integrantes de esto que es una alianza federal».

Respecto de la postura de Sergio Massa, que también quiere ser precandidato, no descartó que una colisión de intereses lleve a una ruptura: «El irá con su exposición y se verá si se puede continuar juntos o no. Nadie dijo que necesariamente haya que continuar juntos».

También supeditó para el miércoles su respuesta en relación a si piensa o no igual a Miguel Ángel Pichetto y a Juan Manuel Urtubey, quienes también integran el espacio Alternativa Federal.

Por otro parte, evitó referirse al candidato de Unidad Ciudadana, Alberto Fernández, con quien compartió Gabinete durante el Gobierno de Néstor Kirchner. Ante la consulta de qué pensaba de él, contestó: «Problema de ellos. Mi preocupación no pasa por ello, sino porque seamos capaces y convincentes en la idea de que a Argentina le hace falta un gobierno de unidad nacional y de consensos. Nuestra tarea es tratar de que esto pase».

Continue Reading

Actualidad Política

Alberto Fernández, repudiado por funcionarios judiciales

Alberto Fernández

Con un duro comunicado, la AMFJN cuestionó las declaraciones del ex jefe de Gabinete y actual armador político de Cristina Kirchner, Alberto Fernández, quien advirtió que, en el futuro, jueces y camaristas iban a «tener que dar explicaciones» de sus fallos.

«En tono descalificante y en forma amenazante aseguró que próximamente varios magistrados federales de diferentes instancias serían puestos en la obligación de explicar sus resoluciones jurisdiccionales», señala el comunicado.

La entidad señala que «ese tipo de expresiones, a más resultar impropias dentro de un Estado de Derecho y de pretender permear en el funcionamiento de la justicia consideraciones propias de las relaciones de fuerza de la política partidaria -en evidentes instancias pre electorales-, cuentan con al agravante de haber sido proferidas por un abogado ex funcionario de altísimo rango que se ha desempeñado como titular de la Jefatura de Gabinete de Ministros».

«Algún día Ercolini, Bonadio, Irurzun, Hornos y Gemignani van a tener que explicar las barrabasadas que escribieron para cumplir con el poder de turno», dijo Alberto Fernández en una entrevista.

Antes, había contado que está escribiendo un libro «para exponer» a los magistrados. «Espero alguna vez poder terminar y publicar el libro de lo que los jueces hicieron este año. Es escandaloso lo que hicieron», agregó.

En el texto, los magistrados y funcionarios de la Justicia también apuntaron contra el actual jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien había cuestionado a los jueces de la Corte Suprema por su actuación en relación con el juicio contra Cristina Kirchner.

«Consideraciones de similar factura le caben a las declaraciones del actual Jefe de Gabinete de Ministros. Así, mas allá de que su forma resultó más cuidada, sus apreciaciones publicas se proyectan sobre funciones propias de un Poder del Estado, cuya independencia es de la esencia constitucional de la República», señala el texto.

Y agrega que «poca posibilidad real tuvo de conocer la labor realizada en la Corte Suprema de Justicia, dado que se trata de cuestiones procesales, de trámite del expediente, y no una sentencia o resolución similar».

Continue Reading

Politicos.com.ar © 2018